sgalitsky: (Default)
sgalitsky ([personal profile] sgalitsky) wrote2011-02-17 12:49 pm

тетя Ася уехала

Почто мальчонку обидели, сволочи?

..интересно, когда реинкарнация под никнеймом типа dr_pisyulkin последует?


PS: трудно в это поверить, но молодой туркмен даже в день своего 44-летия умудряется тереть каменты к своему прощальному посту. Как будто делать больше не хера..

что-то всенародной любви не получается, увы.. как минимум, половина комментариев в топку ушла.

[identity profile] asnas.livejournal.com 2011-02-17 10:50 am (UTC)(link)
Теперь третье место рейтинга автоматом перейдёт Доле.
У кого-то сегодня праздник.

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-17 10:54 am (UTC)(link)
у кого, у кого.. у Гришковца седни бездник. по ходу, с вечера начал праздновать. а результаты мы теперь и наблюдаем.

[identity profile] komandiroff.livejournal.com 2011-02-17 03:56 pm (UTC)(link)
гришковец принял ислам?

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-17 05:27 pm (UTC)(link)
нет. и даже не поменял пол.
- все гораздо хуже, - УШОЛ ИЗ ЖЖ.
теперь почитать откровения метра можно будет на его стандалоне. интересно, он человека наймет для удаления комментариев там, сам справится или вообще избавится от них как от класса?.

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-17 05:30 pm (UTC)(link)
хотя, конечно, фотографии навевают что-то смутное о гастарбайтерах.

[identity profile] krajs.livejournal.com 2011-02-18 07:37 am (UTC)(link)
Гришковец - один из лучших (на сегодня) писателей в России. Почему Вы злобитесь?

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-18 08:00 am (UTC)(link)
кто злобится? скорблю со всей страной о невыносимой утрате.

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-19 03:15 am (UTC)(link)
а Вы сегодня сколько раз рыдали об утрате жж гришковца например?

[identity profile] krajs.livejournal.com 2011-02-19 10:05 am (UTC)(link)
Вы не ответили на мой вопрос, почему я должен отвечать на Ваши?
Разговор о писателе - неторопливый, некатегоричный, умный. А у Вас - Немцов с Лимоновым в каждом предложении.

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-19 01:33 pm (UTC)(link)
а что ответить человеку, который считает Гришковца "одним из лучших (на сегодня) писателей в России"?

- О чем говорить-то? о вкусе? о литературном слоге писателя Гришковца? о том, что Гришковец и не писатель вовсе, и даже не литератор? Что как актер он фальшив? Что уровень его мастерства на уровне второго курса театрального училища? Что изображать из себя всю жизнь задушевного рубаху-парня, эксплуатируя образ, когда-то одобренный невзыскательной публикой? Штампуя по известной схеме свои произведения? Что уровень этих произведений годится только для уютненького девушки пятнадцати лет где-нибудь в лирушечке или вконтакте, по соседству с рецептами, тестами "какой вы знак гороскопа" и обсуждениями содержимого косметички?
г-н Гришковец как-то с гордостью упоминал, что не читает его публика Коэльо. Конечно не читает, даже Коэльо для нее слишком сложен. Удел Гришковца - стэнд-ап. Но - стэнд-ап без диалога с аудиторией, без импровизации. Кастрированный стэнд-ап, с неменяющейся интонацией взрослого наивного ребенка.
И эта отмороженная, лишенная живого юмора, чудовищно затянутая "импровизация" ни о чем длится уже не первое десятилетие.

Скажите, пожалуйста, о каком разговоре - "неторопливом, некатегоричном, умном" - может идти речь, если разговор этот о "писателе" Гришковце?

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-19 01:59 pm (UTC)(link)
"И считаю, что книги таких авторов, как Коэльо и Зюскинд, — серьезное надувательство читателя. Это не искусство, это успокоение непросвещенного читателя, что он читает как бы серьезную литературу. Коэльо — бесконечная жевательная резинка."
- а знаете причины такого отношения к упомянутым Коэльо, "Квартету", С.Михайлову, Ваенге и прочим? Да потому что это - конкуренты. Именно Михайлова и Ваенгу слушает аудитория Гришковца. И помимо Гришковца, кстати, охотно покупает Коэльо, что бы кемеровский метр себе не воображал. И про "бесконечную жевательную резинку" - это уже совсем по Фрейду у метра вырвалось.

И бегство его из lj именно этим и было вызвано, - тем, что набросив говна на Лепса, Михайлова и Ваенгу, Гришковец вдруг увидел негатив от своих же поклонников.
Не вышло выставить себя "и тут выхожу я, весь в белом, а быдло слушает блатняк". Как оказалось, блатняк публика Гришковца вполне успешно хавает. Если, конечно, блатняк этот не по радио "шансон" слушает, а со сцены Кремлевского Дворца Съездов. Ну как блатняк, такой блатняк прилизанный. Расчитанный не на чайников на шестерках и водителей маршруток, а на более широкую публику. На публику, охотно ходящую на выступления кемеровского метра. Со своими этими наездами, Гришковец себя сам выставил блатняком. - Блатняком прилизанным, театральным, вещающим не о Зинке-суке или "гоп-стоп мы подошли из-за угла", а типа как о жизни.

А по Коэльо, метр заблуждается. ну да и гугл ему в помощь:
Image

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-19 03:07 pm (UTC)(link)
кстати, спасибо Вам. Дело в том, что человек, когда пишет, пишет не для себя. - Он пишет кому-то. Когда человек пишет "для себя", он пишет ни для кого, т.к. себя он знает, как и знает то, что ответить на вопросы, на которые сам не знаешь ответа, можно только, получив этот ответ в ходе некоторых логических/алогических построений. А когда ответ становится известным, лишь немногие находят в себе силы этот ход рассуждений опубликовать. Это очень простая мысль, но понимание ее требует времени. Не времени, как такового, а жизненного времени, если так можно выразиться. Так что, человеку, для того, чтобы написать более-менее сформированную-оформленную вещь, остается всего два варианта - либо документировать свои рассуждения - и это именно то, с чего начинается философия и "серьезная" литература. Либо писать для конкретного собеседника, заранее очерченной аудитории. - А вот это то, с чего начинается художественная литература.
Гришковец, например, не попадает ни в первое, ни во второе, т.к. пишет из желания понравиться и продаться. И уж размышлениями там и не пахнет. Вернее, есть редкие сентиментальные вставки в потоке сознания. И это верный ход, т.к. поток сознания в чистом виде никому не интересен. Да, мы видим, - человек существует, - "встал, потянулся, сходил в туалет, вспомнил о Родине, до чего хорошо чистое небо, а снег падает, блядь, Нинке забыл цветы купить вчера, пойду утешу, что за жизнь, надо было в школе лучше учиться, за каким хреном угораздило в жопе мира родиться, ничего, скоро все узнают". и так далее. и тому подобное. Кому это интересно? У каждого внутри живет этот маленький штурман-комментатор, который и так-то заебывает иногда.
А вот ежели вставочку сделать, - тут-то и прислушиваются. И общность комментаторов вдруг замечают. И появляется вдруг доверительное отношение к автору/исполнителю.
Гришковец вряд ли это понимает, - так, нащупал одну ниточку, и тянет ее, покуда небольших мозгов хватает. Доход от продаж, как мерило правильности сделанного. Фильм не продается? "Бля, почему? Как так? Что за хуйня?" И Гришковца начинает клинить, человек в истерику уходит. - Вовсе не потому, что в ЖЖ все такие желчные и злые. Он действительно не понимает, что происходит, "злые вы, уйду от вас". И уходит на свой отдельный ото всех бложик. Пытаясь избавиться от гриппа резинкой "стиморол". - Она ж мятная. Вылечит.
А не в этом дело. Дело в том, что - дурак и мудак.

оформлю, если не лень будет отдельным постом. еще раз спасибо, что косвенным образом на мои мысли повлияли.

[identity profile] krajs.livejournal.com 2011-02-21 08:24 am (UTC)(link)
Я считаю живым (и, автоматически, хорошим) писателя, который смог увидеть и передать своими словами некоторые неуловимые вещи. Новые, ни разу до него не озвученные.
Все остальное - поет он, пляшет, или дураковат на вид - пустое.
И я болею за него, желаю ему пройти дальше по той дороге, которая открывается после прикосновения Бога.
Даже если и не сможет, или не захочет, я все равно ему благодарен.
---
А на мой вопрос Вы не ответили.
Набор стереотипов, "логических/алогических построений".

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-21 08:31 am (UTC)(link)
> некоторые неуловимые вещи.
- ок. например?

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-21 08:48 am (UTC)(link)
А вот давайте возьмем некоего абстрактного Ивана Ивановича. Иван Иванович наш кроме школьной программы ничего "лишнего" не знает. Пушкина если и читал, то не понимал. Все мимо. А учился в советское еще время, какой там Булгаков в школьной программе.. На досуге читает сборники кроссвордов и телепрограмму. И вот берем мы Иван Иваныча и ведем на спектакль Гришковца. И что нам Иван Иваныч после этого говорит? А говорит он нам о "новом, ни разу ранее не озвученном". О "неуловимых вещах".
Мы ему, конечно, на это имеем много чего сказать. Мы ему можем на 10 страниц эссе написать. А Иван Иваныч глазами "мырг" и говорит "а мне нраааавииицо".
Потому как Гришковец - это как раз для иван иванычей и придумано. Певец без голоса. Писатель без слов. Актер без лица. Хула без адреса, феномен чистого искусства..

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-21 08:51 am (UTC)(link)
> А на мой вопрос Вы не ответили.
- какой вопрос? "Почему Вы злобитесь?"
я уже ответил, что не злоблюсь. Мне смешон Ваш кумир. Вы этого не поняли до сих пор?

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-23 02:01 am (UTC)(link)
я столько букв на Вас потратил. а Вы молчите. - у Вас там что, стрим отключили за неуплату?

[identity profile] krajs.livejournal.com 2011-02-24 06:44 am (UTC)(link)
Вы как-то в бой рветесь, а мне это - не очень.
Вот Вам отрывок, один из тех, в которых что-то есть.
И мне не хочется спорить, совсем. Если Вы считаете, что Гришковец пишет говно, уверены в этом, то чего орать?
Я уважаю чужое мнение, но если человек излишне горячится - знаю - за этим стоит еще что-то.
---
"В этот момент наш корабль и все другие рядом стоящие корабли содрогнулись от немыслимой силы крика. Этот крик издал Джамал Беридзе. Ещё крик не замер и не иссяк, как он схватил трансформатор, кажется совсем легко его поднял, дошёл тяжелыми шагами до борта и выбросил трансформатор за борт. Раздался плеск, и снова воцарилась тишина. Джамал же повернулся к Хамовскому и уставился на него горящими и искрящимися глазами.
Хамовский стоял неподвижно и курил. Лицо его было спокойным, глаза щурились от дыма. Он курил так, что сигарета исчезала на глазах, как медленно втягиваемая в рот макаронина. Прошла минута. Хамовский докурил, выпустил последний дым и метнул окурок за борт, тот полетел искря. Хамовский продолжал смотреть на Беридзе. Я весь похолодел и ждал…
— Да и хуй с ним, — тихо сказал Хамовский, коротко махнув рукой. Сказал и ушёл.
В тот момент передо мной открылось величие мудрости, которая была растворена в мире, но не являлась мне так явно. Я понял тогда, что мудрость присутствует всегда и везде, только она растворена и не бросается в глаза. Но именно она сообщает регулярные и повторяющиеся движения всему-всему. Я успокоился сразу, из меня вышла обида, и мне стало легко. Обиды не осталось, как будто какой-то рубец исчез, полностью зарубцевался, и даже нельзя было найти место некогда кровоточащей раны.
Я хорошо могу представить, как кричал бы наш старпом в этой ситуации. Он кричал бы, что заставит Джамала нырять, или повесит его, или сгноит на гауптвахте…
Не могу сказать, что Хамовский был добрым человеком, не скажу, что он был Умный человек. Так же не скажу, что он был мудрым. Он был боцман, и никто не пожалел о том, что Хамовский был боцманом."

[identity profile] sgalitsky.livejournal.com 2011-02-24 06:49 am (UTC)(link)
- орать? милейший, перечитайте этот отрывочек сами еще пару раз.
до свидания.