![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
сумбур заместо музыки
риторический вопрос - откуда недоделаные ицкуцтвоведы берутся?
т.е. ну вот там литературный критик, это типа писатель, который писать не умеет/не хочет, но знает как (якобы).
возникает, конечно, попутный вопрос, - если ты такой умный, то чего ты такой бедный.
в смысле, - что ж ты сам не пишешь, критик? ответ довольно очевиден, в том плане, что плеснуть желчью красиво и со смыслом тоже, наверное, надо уметь.
но когда марьиванна, оторвав свою задницу от трудового стула вохровца-ударника пятилетки, лезет на трибуну "я этого искусства не понимаю и ваще это не искусства, и искусства - это иванов-крамской там шышкин лес" - с какого, спрашивается хуя, марьиванна? ты что, курсы кройки и шитья при художественном училище имени олеко дундича заканчивала? не понимаешь кикасо, пройди мимо и не засти, займи очередь в мавзолей или там в крематорий.
не, говорит марьиванна, у меня есть мнение.
- понимания нет, но мнение есть.
странная вещь, но марьиванны, которые не понимают, например, почему трава зеленая, но критикующие при этом ее цвет, встречаются гораздо реже.
к чему это я? да к тому, что в последнее время каждый второй блоГГер начинает дуть эту дудку, - дескать, не художественная это вовсе акция. или - а нужна ли сысысыры 2.0 рок-музыка. или вот такое, что, собсна, и отвлекло меня от наблюдения за увлекательнейшим процессом сборки ядра:
Это мы оставим в наследство грядущим поколениям как "искусство начала 21 века? Бедные грядущие поколения... Хорошо, если им, наряду с музеями современного искусства, покажут и старорежимные картинные галереи. А то ведь что про нас подумают???
вот почему о вечности и о том, как они в ней будут запечатлены, больше всех беспокоятся именно марьиванны?
PS: а начинается сей вопль души образованного кроманьонца с фразы "Люблю ЖЖ - он заставляет думать..."
спасибо, дорогая редакция, я охуел.
т.е. ну вот там литературный критик, это типа писатель, который писать не умеет/не хочет, но знает как (якобы).
возникает, конечно, попутный вопрос, - если ты такой умный, то чего ты такой бедный.
в смысле, - что ж ты сам не пишешь, критик? ответ довольно очевиден, в том плане, что плеснуть желчью красиво и со смыслом тоже, наверное, надо уметь.
но когда марьиванна, оторвав свою задницу от трудового стула вохровца-ударника пятилетки, лезет на трибуну "я этого искусства не понимаю и ваще это не искусства, и искусства - это иванов-крамской там шышкин лес" - с какого, спрашивается хуя, марьиванна? ты что, курсы кройки и шитья при художественном училище имени олеко дундича заканчивала? не понимаешь кикасо, пройди мимо и не засти, займи очередь в мавзолей или там в крематорий.
не, говорит марьиванна, у меня есть мнение.
- понимания нет, но мнение есть.
странная вещь, но марьиванны, которые не понимают, например, почему трава зеленая, но критикующие при этом ее цвет, встречаются гораздо реже.
к чему это я? да к тому, что в последнее время каждый второй блоГГер начинает дуть эту дудку, - дескать, не художественная это вовсе акция. или - а нужна ли сысысыры 2.0 рок-музыка. или вот такое, что, собсна, и отвлекло меня от наблюдения за увлекательнейшим процессом сборки ядра:
Это мы оставим в наследство грядущим поколениям как "искусство начала 21 века? Бедные грядущие поколения... Хорошо, если им, наряду с музеями современного искусства, покажут и старорежимные картинные галереи. А то ведь что про нас подумают???
вот почему о вечности и о том, как они в ней будут запечатлены, больше всех беспокоятся именно марьиванны?
PS: а начинается сей вопль души образованного кроманьонца с фразы "Люблю ЖЖ - он заставляет думать..."
спасибо, дорогая редакция, я охуел.