тетя Ася уехала

[sgalitsky]

Почто мальчонку обидели, сволочи?

..интересно, когда реинкарнация под никнеймом типа dr_pisyulkin последует?


PS: трудно в это поверить, но молодой туркмен даже в день своего 44-летия умудряется тереть каменты к своему прощальному посту. Как будто делать больше не хера..

что-то всенародной любви не получается, увы.. как минимум, половина комментариев в топку ушла.

Comments

[sgalitsky.livejournal.com]

кстати, спасибо Вам. Дело в том, что человек, когда пишет, пишет не для себя. - Он пишет кому-то. Когда человек пишет "для себя", он пишет ни для кого, т.к. себя он знает, как и знает то, что ответить на вопросы, на которые сам не знаешь ответа, можно только, получив этот ответ в ходе некоторых логических/алогических построений. А когда ответ становится известным, лишь немногие находят в себе силы этот ход рассуждений опубликовать. Это очень простая мысль, но понимание ее требует времени. Не времени, как такового, а жизненного времени, если так можно выразиться. Так что, человеку, для того, чтобы написать более-менее сформированную-оформленную вещь, остается всего два варианта - либо документировать свои рассуждения - и это именно то, с чего начинается философия и "серьезная" литература. Либо писать для конкретного собеседника, заранее очерченной аудитории. - А вот это то, с чего начинается художественная литература.
Гришковец, например, не попадает ни в первое, ни во второе, т.к. пишет из желания понравиться и продаться. И уж размышлениями там и не пахнет. Вернее, есть редкие сентиментальные вставки в потоке сознания. И это верный ход, т.к. поток сознания в чистом виде никому не интересен. Да, мы видим, - человек существует, - "встал, потянулся, сходил в туалет, вспомнил о Родине, до чего хорошо чистое небо, а снег падает, блядь, Нинке забыл цветы купить вчера, пойду утешу, что за жизнь, надо было в школе лучше учиться, за каким хреном угораздило в жопе мира родиться, ничего, скоро все узнают". и так далее. и тому подобное. Кому это интересно? У каждого внутри живет этот маленький штурман-комментатор, который и так-то заебывает иногда.
А вот ежели вставочку сделать, - тут-то и прислушиваются. И общность комментаторов вдруг замечают. И появляется вдруг доверительное отношение к автору/исполнителю.
Гришковец вряд ли это понимает, - так, нащупал одну ниточку, и тянет ее, покуда небольших мозгов хватает. Доход от продаж, как мерило правильности сделанного. Фильм не продается? "Бля, почему? Как так? Что за хуйня?" И Гришковца начинает клинить, человек в истерику уходит. - Вовсе не потому, что в ЖЖ все такие желчные и злые. Он действительно не понимает, что происходит, "злые вы, уйду от вас". И уходит на свой отдельный ото всех бложик. Пытаясь избавиться от гриппа резинкой "стиморол". - Она ж мятная. Вылечит.
А не в этом дело. Дело в том, что - дурак и мудак.

оформлю, если не лень будет отдельным постом. еще раз спасибо, что косвенным образом на мои мысли повлияли.

[krajs.livejournal.com]

Я считаю живым (и, автоматически, хорошим) писателя, который смог увидеть и передать своими словами некоторые неуловимые вещи. Новые, ни разу до него не озвученные.
Все остальное - поет он, пляшет, или дураковат на вид - пустое.
И я болею за него, желаю ему пройти дальше по той дороге, которая открывается после прикосновения Бога.
Даже если и не сможет, или не захочет, я все равно ему благодарен.
---
А на мой вопрос Вы не ответили.
Набор стереотипов, "логических/алогических построений".

[sgalitsky.livejournal.com]

> некоторые неуловимые вещи.
- ок. например?

[sgalitsky.livejournal.com]

А вот давайте возьмем некоего абстрактного Ивана Ивановича. Иван Иванович наш кроме школьной программы ничего "лишнего" не знает. Пушкина если и читал, то не понимал. Все мимо. А учился в советское еще время, какой там Булгаков в школьной программе.. На досуге читает сборники кроссвордов и телепрограмму. И вот берем мы Иван Иваныча и ведем на спектакль Гришковца. И что нам Иван Иваныч после этого говорит? А говорит он нам о "новом, ни разу ранее не озвученном". О "неуловимых вещах".
Мы ему, конечно, на это имеем много чего сказать. Мы ему можем на 10 страниц эссе написать. А Иван Иваныч глазами "мырг" и говорит "а мне нраааавииицо".
Потому как Гришковец - это как раз для иван иванычей и придумано. Певец без голоса. Писатель без слов. Актер без лица. Хула без адреса, феномен чистого искусства..

[sgalitsky.livejournal.com]

> А на мой вопрос Вы не ответили.
- какой вопрос? "Почему Вы злобитесь?"
я уже ответил, что не злоблюсь. Мне смешон Ваш кумир. Вы этого не поняли до сих пор?

[sgalitsky.livejournal.com]

я столько букв на Вас потратил. а Вы молчите. - у Вас там что, стрим отключили за неуплату?